无聊刷B站，看到有个博主测评抖音外卖：餐食缩水一半、先涨价再打折，商家都亏（赢）惨（麻）了

在座的各位，“都是我的家人”，既然是家人，坑归坑，咱不计较

简直就是一波骑脸输出

恕我直言，我一直很反感，所谓的探店博主，毕竟狗哥我啊，是吃过大亏的。

花了500多块钱，吃了一堆冻货

有时候吧，总感觉探店博主们似曾相识

因为我家做实体的，逢年过节，都有一群“告发子”，一边打快板，一边送财神

给钱了就夸，不给钱就骂

这是视频中的一个截图，上面是抖音外卖的鲍鱼，下面是线下堂食的鲍鱼，同样一家店，抖音外卖餐品不仅分量少，而且个头还小

这事儿吧，和探店博主们不能说没有关系，只能说关系密切

因为探店博主们需要流量，需要提供自媒体三要素中的“有价值”

所以会给出一个，极低的价格，博取眼球

那商家其实也打脑壳，无非就是偷工减料，货不对板，或玩文字游戏。

惨就惨在消费者吃了大亏

这是我们刷抖音常见的达人探店视频截图，我们看到，在网红达人的镜头下，商家套餐不仅数量多，而且分量足，主打的就是一个，买家秀和卖家秀

不管是达人探店还商家直播，消费者看到的，与实际买到的并不是一回事儿，完全毫不相干

抖音作为一个短视频平台，当创作者拍摄人物时，滤镜下的人物显然更漂亮，更好看。但当这些技术用于商品销售，就会衍生出很多虚假宣传、货不对板的乱象。

首当其冲的是电商行业。今年315期间，央视曝光了电商行业的诸多乱象，就在前几天，对外经济贸易大学消费者保护法研究中心、消费者网等机构发布了《直播带货消费维权舆情分析报告》，反映了2022年直播带货消费维权存在的八方面问题，疯狂小杨哥、李佳琦、刘畊宏、罗永浩、辛巴5名主播被点名。在报告分析研究的14名主播中，以上5名主播的维权舆情占本次总体舆情的90%以上，主要涉及虚假宣传、产品质量、价格误导等。

一声家人，一碗糖水，我吃亏点，卖你998，只赚990

为什么是990呢。

因为还有3块钱，是快递费。

当大主播们，垄断流量以后，无底线剥削商家，商家除了不断降低产品质量来维持利润外，实在想不出还有啥法子。

某种意义来说，电商行业的套路，抖音外卖已经有了青出于蓝而胜于蓝的经验，

抖音外卖滤镜之下，诸如虚假宣传、货不对板、价格误导等乱象，开始慢慢向餐饮领域蔓延和渗透，这对餐饮行业、消费者来说，似乎不是一个好的苗头。

平心而论，我也承认在餐饮行业，外卖分量比堂食少、货不对板等乱象并非是抖音的专属，在美团、饿了么这些外卖平台上，部分商家同样存在这种问题

但为什么抖音在这方面要严重一些呢？根本原因恐怕在于视频、直播种草这一形式，本身更容易衍生出这些问题。

这也是我最开始提到的一个词——抖音外卖滤镜。滤镜下，一切实物都不是真实的，而视频直播显然要比图片展示更不真实、更容易误导消费者。

某种意义来说，还是和平台的推流机制有关，视频不够“美颜”，流量就不够大

现代人的审美，已经倾向于畸形了，这点从擦边女主播，就可见一斑。

畸形的身材，夸张的腿，才是流量密码

网恋的时候，没见面之前总是担心见光死，抖音外卖滤镜下的食物同样会见光死。

写到这里，我突然发现b站UP主“滤镜粉碎机”这个名字还挺应景的，滤镜粉碎机打破了抖音外卖滤镜

至少还是给在座的各位，避了不少雷

但从根本上来讲，应该如何阻止电商行业的乱象蔓延至餐饮行业呢？

我认为对于直播、网红从业者来说，要提升自己的法律意识和专业修养，不要辜负消费者的信任，爱惜自己的羽毛；

与此同时，短视频平台也必须要承担责任，做好内容引导规范和内容的真实性审核，最好出个认证评分机制

类似于电商那种，货不对板，粉丝给差评，直接限流

就抖音本身而言，则不仅需要做好直播种草内容的引导和规范，同时要规范平台上商家的经营，切实维护消费者合法权益，只有打破滤镜，才能还消费者以真实。

其次，个人建议，探店博主们，还是需要承担一定的法律责任

因为这就是赤裸裸的虚假宣传，恶心至极

我是狗子

希望你幸福